Skip to content
공사대금 지급 거부 사례와 법적 해결
공사대금은 공사 완료 후 시공사가 발주자로부터 받아야 할 정당한 대가입니다. 하지만 발주자가 다양한 이유로 대금 지급을 거부하거나 지연시키는 사례가 종종 발생합니다. 특히, 공사 중 발생한 하자를 이유로 대금을 지급하지 않으려는 경우가 많습니다. 오늘은 하자 문제를 이유로 공사대금 지급을 거부한 사례를 중심으로, 이를 해결하기 위한 법적 절차와 전략을 알아보겠습니다.
1. 공사대금 지급 거부의 주요 원인
지급 거부는 주로 공사 품질에 대한 불만, 추가 비용 발생, 하자보수 문제 등에서 비롯됩니다. 특히, 발주자가 공사의 일부 하자를 이유로 전체 대금 지급을 보류하는 사례가 자주 발생합니다. 이 경우, 하자와 대금 지급의 연관성을 명확히 구분해야 하며, 계약서에 명시된 조건이 중요한 역할을 합니다.
2. 하자를 이유로 공사대금을 거부한 실제 사례
한 의뢰인 및 의뢰인과의 관계에서, 발주자는 건물 외벽 마감이 예상보다 고르지 않다며 대금 지급을 전면 거부했습니다. 하지만 문제로 지적된 부분은 계약 당시 확정된 설계도와 일치하는 작업이었으며, 시공사도 이를 준수한 상태였습니다. 발주자는 하자로 간주하며 지급을 미루려 했지만, 실질적으로는 추가 비용을 회피하려는 의도가 있었습니다.
법무법인 지름길의 변호사들은 계약 내용과 실제 작업 결과를 비교하여, 하자가 공사 과정에서 발생한 문제가 아니라 계약 조건에 따른 작업임을 입증했습니다. 이를 통해 법원은 발주자의 주장에 근거가 없음을 확인했고, 의뢰인은 공사대금 전액과 소송 비용까지 돌려받을 수 있었습니다.
3. 지급 분쟁에서 중요한 증거와 법적 대응
분쟁에서 성공적인 결과를 얻으려면 계약서, 공사 내역서, 현장 사진 등 명확한 증거를 준비해야 합니다. 특히, 하자 문제와 관련해 계약서에 명시된 기준을 충실히 따랐음을 입증할 수 있는 자료가 핵심입니다.
법무법인 지름길은 대금 지급을 거부당한 의뢰인을 돕기 위해 계약서를 면밀히 검토하고, 하자 여부와 관련된 기술 전문가의 감정을 활용하여 법적 주장을 강화합니다. 이러한 과정을 통해 발주자의 무리한 거부를 방지하고, 의뢰인의 권리를 보호합니다.
결론: 공사대금 지급 거부 사례와 법적 해결
대금 지급 거부는 시공사에게 심각한 경제적 손실을 초래할 수 있는 문제입니다. 이를 해결하기 위해서는 계약서를 철저히 검토하고, 하자 문제와 대금 지급의 관계를 명확히 구분할 필요가 있습니다. 법무법인 지름길은 관련한 분쟁에서 의뢰인의 입장을 효과적으로 대변하며, 정당한 대금을 신속히 회수할 수 있도록 전문적인 법률 서비스를 제공합니다. 정확한 법적 대응으로 문제를 해결하고, 안정적인 사업 환경을 유지할 수 있습니다.